青い街灯で街はどう見えるか。足立区の防犯と、色が与える印象

2026-01-17

防犯活動の中にあった照明の試み

2000年代初め、東京の足立区は犯罪が多いという印象を持たれていた。警察や自治体とともに、住民も見回りなどに参加した。夜の通りを安心して歩けるようにするため、各地で考えられた方法の一つが照明だった。

足立区の公表資料では、 刑法犯認知件数は2001年に16,843件、2021年に3,212件だった。区は、警察と地域を含む広い取り組みを背景に挙げる。この減少だけで、照明の変更がどれだけ影響したかは分からない。

2000年代半ば、日本の一部の地域では、通りや駐輪場に 青い防犯灯 が設置された。 夜の見え方を目立って変える ことで、その場所の使われ方にも影響するのではないかと考えられた。国内の現地調査では、見やすさや住民の受け止め方が調べられた。

青い灯の下では暗くなったと感じる人もいれば、安心して歩けると答えた人もいた。もともとの防犯活動と一緒に導入された場所では、照明は、地域が通りに目を配っていることを示す印にもなった。

青い防犯灯は、 いくつかの自治体で試された。奈良もその例として挙げられる。調査を読むと、 犯罪件数の減少 を考えるときは、灯の色とともに、 同時期に行われた取り組みや地域の条件 を見る必要がある。

色彩心理学では、目に入る色が、ものの見え方や行動にどう関わるかを考える。街灯であれば、前方がどれほど見えるか、通りがどんな場所に感じられるかは、測ったり人に尋ねたりできる。犯罪の認知件数がどう変わるかは、それとは別の問いだ。

韓国のEBSはドキュメンタリー『人間の二つの顔』で、色が時間の感覚に関わるかを実演した。仕掛けは分かりやすい。

参加者は、 赤い部屋 か 青い部屋で時間を過ごす。時計はなく、20分たったと思ったら出るように言われた。

番組では、部屋によって異なる数字が報告された。

赤い部屋では 14〜17分 で、平均は 約16分。青い部屋では 21〜27分 で、平均は 約24分だった。

実際の20分と比べると、赤い部屋の参加者は 早く出て 、青い部屋の参加者は 長くとどまった 。確かめたい問いが残る実演だが、番組の外でも同じことがどれほど再現するかまでは、この数字から分からない。

部屋と通りに共通するのは、 色で場所の感じ方が変わる可能性だ。どちらの方向に、どれだけ変わるかは場面による。

赤は、慣れた場所では停止や警告、緊急の合図になる。一方、祝いや歓待の色になる場合も、何でもない色に見える場合もある。どこで見て、何と結びつけて覚えたかで意味が変わる。

青には涼しさや静けさを感じることがあるが、見慣れない場所のように感じることもある。青く塗った部屋、明るい青色灯、暗めの青い街灯では、経験も違う。

青い灯を見て 安心する住民 もいれば、照明やその意味が気になって足元や周りを見る人もいる。住民がどう感じたかから、 犯罪を起こす人の行動に直接働いたかまでは分からない。

マクドナルドの赤と黄色なら、遠くから見ても店が分かる。繰り返し目にするうちに、色と店が結びつく。色そのものが食欲に与える効果を測るより前に起こることだ。

照明によって皿の料理も違って見える。同じ色の変更でも、店内では暖かい雰囲気になり、屋外では人の顔や縁石を見分けにくくするかもしれない。

足立区の記録には、 住民、警察、区が関わった長い取り組み が表れている。照明はその中の一つとして見ると分かりやすい。

街の環境を変えた結果は、犯罪件数のほかに、 視認性、住民の声、通りの使われ方 からも調べられる。それぞれ答える問いが違う。

照明を変えるとき、夜に歩く人にはどう見え、以前より通りやすく感じるのか。街灯の色も、ほかの条件と並べて試せる一つの要素だ。