『ウォッチング』で、たとえ話が科学にすり替わるところ

2024-02-08

キム・サンウンの『ウォッチング』は2011年に出てベストセラーになった。伝えたいことはわかりやすい。自分をどう見るかで、次にすることが変わるという。

初めて読んだときから、本に出てくる実験の説明には、知っていたことと食い違うものがあった。読み返しながら、どこまでが証拠で、どこからがたとえなのかを見たくなった。

科学の言葉で説明に重みを持たせる

本では、注意の向け方や自信についての身近な助言に、科学の言葉を添える。助言から受け取れることがありながら、その説明に科学がどう関わるかを問うこともできる。

引き合いに出す一人が、量子物理学と意識を結びつけて書くフレッド・アラン・ウルフだ。

誰が書いたかだけで、主張が裏づけられるわけではない。何を測り、その結果からどこまで言えるかを見たい。

特に気になった例から始めた。

キルリアン写真に写るもの

本は、身体の周囲が光る写真をエネルギー場の像として扱う。気分や健康状態によって像が変わると述べる。

キルリアン写真は、高電圧をかけたときのコロナ放電を記録する。水分によって像が変わり得ることが実験で示された。模様が変わることと、人の気持ちを測ることの間には距離がある。

水についての主張は、どう検証できるか

次は、優しい言葉やきつい言葉を聞かせた水の話だ。本は、氷の結晶と、炊いた米を入れた瓶の変化を、言葉の効果の証拠として挙げる。

背景には、江本勝が著書で広めた考えがある。効果を確かめるには、条件をそろえ、写真を選ぶ人や瓶を調べる人にどの試料かわからない状態で結果を評価する必要がある。

二重スリット実験でいう観測

二重スリット実験も引かれる。本は「観測者効果」を、見ている人が何を思い浮かべるかで結果が変わることを示すかのように扱う。

キムは、音楽家が自分をどう見るかにも話を広げる。音楽を長く続ける人と、一年でやめるつもりの人とでは、練習に向かう姿勢が違うかもしれない。

それは動機と学習についての問いだ。音楽家が何をし、どう上達するかを見れば調べられる。二重スリット実験からその答えは出ない。

人が手に持った水を植物にやる話も出てくる。成長の差には多くの原因があり得る。その話では、人の気持ちの効果を確かめられるように原因を切り分けていない。

二つの瓶の米は、混入した菌、扱い方、保存条件によっても傷み方が変わる。ラベルだけでは、実際に何の条件が違ったかわからない。

二重スリット実験では、装置の条件として二つの経路を区別できないときに干渉が現れる。経路の情報を得る検出器を入れると、干渉が観測される条件が変わる。

ここで大切なのは、測定に伴う相互作用だ。装置が働くために、観測する人の意図は要らない。

実験の話の下にある助言

本はこうした例を繰り返し、考えの影響についての主張にたどり着く。人が行動をどう変えたかを丁寧に追う説明なら、私はもっと納得できたと思う。

仕事の見方が変われば、反応が変わることはある。それだけでも、独立して考える価値のある題材だ。

精密な実験の言葉を借りれば、説明が確定したように聞こえる。読者は、本が考えてほしい助言に戻る前に、そこで生まれた混乱をほどくことになる。

本から受け取れたのは、ものの見方と注意への関心だった。何に注意を向けるかという問いは、行動の何が変わったかも言えるとき、具体的になる。

また、アインシュタインの魂についての考えとして一節を紹介する。その発言だと裏づけられる資料は見つけられなかった。

そこから読み取れるのは、アインシュタインの研究より、この本が展開する議論のほうだった。

注意の向け方が自分の選択にどう関わるかは、考えてみたい。本に返したい問いは、それを何で確かめられるかだ。

関連資料

書誌情報

『왓칭: 신이 부리는 요술』（韓国語版）

この記事のアフィリエイトリンクを通じて購入すると、当誌が手数料を受け取る場合があります。